?

Log in

Личный взгляд
Недавние посты 
ryj_angel

Если вы еще не видели, Пузовок выложила работы израильских художественных выпускников.
Фотографии украшений нужно смотреть вот тут.

Мне понравилось все, что похоже на соцветия-корзинки растений. Но там много всего - и перышек, и дерева, и стекла.
Я на мини-книжечки засмотрелась тоже - может нарезать таких из телефонных справочников?:)
ryj_angel
В комментах рассказывают всякие добавления и замечания. я самые интересные тоже перескажу. В скобках - мои личные замечания.

Например, о том, что вживую покупают совсем другие вещи, чем через интернет. Мастерица говорит, что то, что идет на ура в сети, не покупают на местных ярмарках.
( Что касается именно бус, я заметила, что вещи из прозрачного сверкающего бисера и бусин фотографируются плохо и фото не передают всей красоты. А вживую они поражают – потому что их видно со всех сторон, видно блеск и тонкие оттенки цвета. Зато матовые и непрозрачные вещи фотографируются вполне хорошо)

Менеджер по производству рассказывает как и из чего должна складываться цена. Расклад вас напугает, я уверена:), но посчитать хотя бы теоретически никто не мешает. Итак.
1.Цена материалов на каждую вещь
2.Цена вашего труда. Сколько времени вы затратите на вещь, если будете делать их конвейерным способом и с хорошей производительностью? ( вот и ответ на вопрос – а если мастер начинающий и делает вещь в два раза хуже качеством в четыре раза дольше, чем хороший мастер? Время нужно брать человека умелого и работающего эффективно)
Умножьте это время на часовую оплату. Думать нужно – сколько в час вам надо платить, а не сколько вы хотите. Сколько бы вы согласились платить постороннему человеку за такую работу?
3.Теперь посчитайте дополнительные расходы. Электричество? Газ?

Автор говорит, что это нелегко сосчитать, но примерно вы должны прикинуть, какую сумму добавить.
Когда вы все это сложите – вы получите, во что эта вещь вам обошлась. Если вы продадите ее за эту цену, вы только вернете потраченное. Но если вы хотите развивать ваше дело, вам нужно добавить выгоду к этой цене.
Вы умножаете расходы на два – и получаете оптовую цену.
Для розничной цены нужно опять умножить на два. Потому что, если вы сдадите вещи в магазин по оптовой цене, магазин к ним добавит сто процентов. И им не понравится, разумеется, если вы сами будете продавать в онлайне дешевле. Ныряем под кат и читаем дальше.Collapse )
ryj_angel
Пересказ статьи с Этси про цены на изделия.
В статье предлагается сделать три упражнения, которые могу помочь вам определиться с ценой. Не определить цену, а именно вам определиться, сколько вы собираетесь брать за свою работу.

Упражнение первое.
Представьте себе, что совершенно незнакомый человек обращается к вам с тем, чтобы вы для него изготавливали что-то, что вы сейчас делаете и продаете. Но не только изготавливали это, но еще и фотографировали, описывали и выставляли на продажу. Но и это еще не все! Если вещь купят – чтобы вы запаковали, распечатали почтовую наклейку и отвезли на почту.
Согласитесь ли вы делать это за те деньги, что сейчас берете? Согласитесь ли с радостью, согласитесь, сжав зубы или сразу возмущенно откажитесь?
Иногда полезно посмотреть на свои занятия со стороны, под другим углом.
( мне кажется, это очень полезное упражнение, именно с той точки зрения – имеет ли смысл для вас продавать свои изделия и продавать их по этой цене? Или вы оскорбились бы, если бы к вам подошли с таким предложением?)

Упражнение второе.
Закройте глаза и вообразите своего идеального покупателя на Этси. Сколько им лет? Как они одеваются? Сколько денег у них в общем распоряжении? Покупают ли они через интернет? Какие рукодельные вещи они любят?
И когда у вас будет ясный образ этого воображаемого покупателя, спросите себя – сколько этот человек может потратить на оригинальное изделие? И посмотрите как ваши цены соотносятся с этим воображаемым покупателем?
Далее в статье советуется, если вам трудно это вообразить – идите на улицу, отлавливайте там людей, похожих на ваш воображаемый тип и спрашивайте их.
( Лично мне эта затея кажется не очень удачной. Я вот не люблю, чтобы ко мне на улице приставали. Да и что ты успеешь спросить за те минуты, что человек готов потратить? За сколько бы вы купили вот эту фуфыську?)

Упражнение третье.
Идите от обратного.
1. Решите, на сколько вы хотите продать ваших изделий за год.
2. Теперь сосчитайте, сколько изделий вы делаете в неделю и сколько за весь год.
3. А теперь поделите ваш желаемый заработок на количество вещей, которые вы можете создать.
( в примере приводятся такие расчеты: Предположим, вы работаете на свой магазин часть дня и хотите наторговать на 12 000. Если вы делаете пять вещей в неделю, за год это будет 240. Делим 12000 на 240 и получаем 50 как цену.
Понятно, что цена ориентировочная. Что-то будет стоить меньше, что-то больше, что-то не продастся. Но ориентируясь на эту цену вы будете знать – в состоянии ли вы достигнуть своей годовой цели.

Далее последуют добавления и обсуждения из коментов. следите за продолжением.
17th-Nov-2009 10:14 pm - Текст для авторов
ryj_angel
Снова наткнулась на дискуссию про повторенный дизайн, да еще до этого было некое обострение по поводу авторских прав среди русскоязычных бусниц.
Хочу по этому поводу обратиться именно к тем, чьи работы повторяют, воруют или выдают за свои. Обычно-то я пишу для тех, кто невежествен в этом вопросе и защищает возможность тырить безнаказано. Но этот мой пост - для авторов первоначальных идей.

Чтение дискуссий по авторскому праву угнетает меня своей предсказуемостью и повторением одних и тех же ошибочных аргументов. Иногда хочется отчаяться от бестолковости БТР ( Бестолковая Тетька Рукодельница). Но это неправильно. БТР просто невежественна, она не знает правил, а полузнания толкует фантастически криво. Поэтому никакого другого способа, как неотступно, последовательно и повсеместно поправлять этих БТР, твердо сообщать им о правилах и настаивать на своем - нет. Только распространение знаний, только повторение и повторение правил сможет изменить картину в целом.

Поэтому, дорогие авторы, считайте это своей миссией:)

Большинство БТР оперирует аргументами по понятиям. Вот ей кажется, что так логично или справедливо - и она утверждает, что это логично и справедливо.
В ответ нужно твердо и неотступно говорить ей, что никакого значения не имеет, что думает лично она - закон говорит так. Никакого значения не имеет, что она думает, что закон глуп или несправедлив. Он существует - ему нужно подчиняться. Не нравится закон? Обращайся в органы законодательные, пиши предложения, работай на его изменение - а пока - подчиняйся.

Запомните сами свои права и говорите об этом, не пропуская ни одной глупой тирады.

Нет, закон не позволяет считать опубликованное в интернете вашей или всеобщей собственностью. Это по-прежнему принадлежит автору.
Нет, публикация где-либо не дает вам права использовать чужой дизайн, как вам хочется.

Нет, в законе нет никаких правил, что можно изменить сколько-то процентов и оно твое. ( Настаивайте на этом особенно - нет такого места ни в одном законодательстве развитых стран). Безошибочно узнается чужой дизайн - значит, плагиат.

Нет, в законе нет правила, что если вы сослались на автора, вы можете повторять его работу и выставлять публично. Но в законе твердо сказано, что решать о любых повторениях, изменениях и вариациях своего дизайна может ТОЛЬКО автор. Вопль БТР - а что, значит мне нельзя??? - парируется твердым - Нельзя без разрешения автора. Если автор вам лично разрешил - можете сделать то, что он разрешил. Это не означает разрешения вашей соседке. Это не означает разрешения для другого места.

Нет, если человек не написал, что копировать нельзя - это не означает, что можно. Закон говорит - если человек внятно не сказал, что можно - значит по умолчанию нельзя всем, везде и всегда.

Да, закон разрешает создать копию для своего личного использования. Любой показ в общественном месте - форуме, сообществе, журнале, на выставке - уже выходит за рамки личного пользования. И на него нужно разрешение автора.

И да - разрешение автора нужно спрашивать ДО того, как вы выкладываете, а не после со словами- надеюсь, что автор не против. Если вы уверены, что автор согласен - подтверждение вас обрадует. Если вы подозреваете, что вам откажут - вы в глубине души понимаете, что воруете.

И, дорогие авторы! Если вам не нравится, вас царапает, что без разрешения выложили повтор вашей работы - не делайте реверансов, не говорите сквозь зубы: да ладно, я не против. Если вам хоть в малейшей степени неприятно - говорите твердо - Да, я против, пожалуйста, уберите. И в любом случае в дальнейшем спрашивайте разрешения ДО того, как что-то хотите сделать.
Повторяльщики надуются, будут бурчания, что вы не любите делиться - но мысленная заметка будет сделана - и копировщиком и теми, кто присутствовал.
Даже если вы не против, я советую вам в целях воспитания этически правильного отношения просить убрать ту работу, которая была показана без вашего спроса.

Не позволяйте дискуссии сбить вас с толку словоблудием. "Идеи витают в воздухе", "Откуда вы знаете, что человек сам не придумал?" - держитесь твердо. Как правило тот, кто повторяет, прекрасно знает, что он повторяет - глядя вот на это фото, а вовсе не нарисовал это из головы. Не вступайте в теоретические дискуссии этого плана с посторонними людьми. Держитесь твердо позиции - повторятель, в отличие от постороннего, знает точно, откуда взял.

Не позволяйте дискуссии расплываться - а у вас фотошоп ворованный, а вы музыку копируете, а вы журналы скачиваете. Опять же - твердо держитесь в фокусе - мы сейчас обсуждаем этот конкретный случай, если вас волнует проблема пиратства журналов - открывайте свою тему и обсуждайте, как вы решили бросить с сегодняшнего дня и призываете к этому других. А здесь позвольте нам обсуждать эту конкретно работу. Если вор вытащил у вас кошелек, он не будет выпущен из суда, если выкрикнет, что вы качаете пиратские фильмы. Это никак не освобождает его от уголовной ответственности за то, что сделал он.

Отдельно и особенно не оставляйте случаи неверного понимания той части закона, где говорится " идеи не защищаются авторским правом". Эта часть дискуссий с БТР меня особенно раздражает. Я вас очень прошу - каждый раз сообщайте народу, что "идея" в понимании закона - это самая общая мысль о создании чего-то. "Сделать ожерелье с кабошоном", "сделать красный браслет", "сделать цветочную брошь" - это идеи. Сделать ожерелье, как у МаниМани, сплести браслет с узором, придуманным КатейКатей, повторить цветочную брошь ГлашиГлаши - это означает позаимствовать не идею, а конкретный дизайн, конкретное физическое воплощение этой идеи.

Общеизвестные техники тоже не предмет копирайта. Сделать браслет пейотом или кирпичным стежком может каждый, не спрашивая соседа. БТР же часто думают, что они ужасно остроумны, говоря - ишь, спрашивать автора! Может еще и на сетку разрешение нужно? - Нет. На сетку, как на технику, не нужно. А на авторский дизайн нужно.

Еще одна из излюбленных тактик БТР - уводить разговоры в сторону не очень понятных случаев. В каждой области есть вещи понятные и определенные и есть те, что на границах, размытые, более сложные и неоднозначные. БТР в каждом конкретном разговоре вытащит какие-то такие случаи - по которым нет полных знаний или трудно установить правду - и ими аргументирует, что нельзя решать в этом конкретном случае. Попытки уведения разговоров в демагогию, в умозрительные примеры, в выдуманные ситуации - не должны вас сбивать с толку. БТР обожают это делать. Между тем, есть вещи очевидные и вполне просто решаемые. Стойте твердо на своем - мы решаем это и с этим все понятно. Если вам хочется отвлеченного бла-бла-бла - заведите бла-бла-боа пост и там обсудите бла-бла-бла ситуацию.

Помните главное. Вы - полный хозяин своего произведения и своего дизайна. Без вашего отчетливо выраженного разрешения никто не может его повторять, изменять, делать в другой технике, публиковать и продавать.
Ударение именно на этом - без вашего разрешения.

Если человек хочет воспользоваться своим законным правом копии лично для себя - он должен держать ее лично при себе.

Журнальные и книжные публикациии - про которые тоже так любят выступать БТРы - несколько иное дело. Вы заплатили за инструкцию и имеете право сделать вещь для личного пользования. Если вы показываете в интернете работу и сообщаете все ссылки - косвенно вы даете другим знания о том, где купить эту же схему. К сожалению это ( плата за информацию и дизайнерскую работу) вообще плохо работает в России. Так что зачастую и сам изготовитель не заплатил авторам и издателям и еще и другим предложит ворованное. Но и в этом случае по схемам из журналов и книг нельзя делать вещи на продажу, ставить их на производство и предлагать покупателям. Вопрос и тут решается очень просто. БТР! Напиши автору - спроси, можно ли ты продашь работу по ее дизайну - и узнаешь из первых рук, что автор думает. Авторам же нужно запрашивать свою часть платы. Независимо от того, сколько получат каменщики, архитектору нужно платить за проект, результат которого поступит на рынок.


Кроме работ существуют еще и тексты-описания-инструкции, а также фотографии.
Никто посторонний не имеет права создавать, публиковать или преподавать по вашей работе. Инструкции создаете либо вы, либо с вашего разрешения. За границей вы для публикации или мастеркласса подписываете утверждение, что проект, по которому вы это делаете, принадлежит вам и вы его автор. Такого утверждения достаточно, чтобы вас засудить, если это не так. Поэтому, если вы видите мастер-класс или описание вашей работы и вы против - требуйте удаления этого с ресурса.

Ваши тексты и фотографии принадлежат вам. У вас отдельные копирайты - на работу и на фотографию ее. И если любое заведение - сайт, журнал, галерея использует ваше фото без разрешения, отчетливо вами выданного и без материальной оплаты вам - они не имеют права. Частные журналы и некоммерческие форумы при условии ссылки на вас могут считаться рекламой. Если же сайт специализируется на контенте, на материалах для чтения публики, если под трафик он зарабатывает на рекламе - никаких использований ваших материалов, кроме как на коммерческой основе быть не должно. Это, разумеется, не относится к обзорам, написанным авторами сайта, где рассказывается о вас и ваших работах. Но если содержание статьи составляет ваш текст или инструкции - тут уж извините - требуется ваше разрешение и публикация на ваших условиях. Нужно писать хозяевам сайта, провайдерам и требовать снятия вашего материала. В крайнем случае принимайте извинения и деньги. Не каждая борьба закончится успехом, но очень многое получится. Мало кому хочется вести серьезный проект или бизнес и быть замешанным в скандалы о воровстве.

И последний, очень общий совет. Не думайте, что если вы не можете поменять все, не нужно делать вообще ничего. Каждый маленький шаг засчитывается. Не думайте, что если вы можете придумать очень сложный случай и не знаете как его разрешить, не нужно решать в случаях простых и понятных. Не увлекайтесь мозговыми фантазиями - делайте хотя бы то, что в ваших силах и что понятно. Вообще правило " делайте хотя бы то, что нетрудно" может внести огромные изменения в процесс. Не старайтесь решить все проблемы человечества и не позволяйте другим втаскивать вас в этот процесс - и в результате не делать того малого, что можно прямо сейчас.

Как сказала одна незадачливая БТР, после моего желания, чтобы она выкладывала мастерклассы по своим, а не моим работам - ой, столько неприятного мне тут, прямо сто раз подумаешь в следующий раз, прежде чем делиться ! БТР, вероятно, думала, что эта угроза вызовет огорчение. Напротив! Это же прекрасно! Даже если у БТР не появилось пока отчетливой концепции правильного поведения,то, что она из-за боязни "скандалов" сто раз подумает, прежде чем совершить неправильный поступок - это суперрезультат! Меня полностью устраивает.

Чего и вам желаю:)

upd. Этот пост очень прицельно направлен. На авторов, чей дизайн дружелюбно или недружелюбно повторили, а после упрека забивают очень глупыми аргументами. Именно им - чтобы они знали, что можно ответить в дискуссиях. Пожалуйста, если хотите его кому-то дать - давайте именно этим авторам. Или применяйте эти аргументы сами. Не нужно публиковать его в местах скопления БТР. И насылать этих БТР на меня в результате:)

upd2. Текст законодательства об авторских правах - часть 4 Гражданского Кодекса России . Читайте главу 70 - именно об авторских правах.
ryj_angel
У feruza в рассказе о выставке бисерного дизайна возник разговор о запрете на фотографирование.

Как вы думаете, отчего на выставках запрещают фотографировать? Как вы к этому относитесь? Если вы сами участвуете ( не обязательно с бусами), какова ваша политика по фотографированию?

Я от себя скажу вот что. В художественных музеях мира можно без ограничения фотографировать старые вещи и картины, те, на которые истек срок авторского права давно. Все современные выставки фотографирование запрещают, поскольку все права на тиражирование работы принадлежать только ее автору. При этом на выставке всегда продается печатный каталог со всеми работами, отлично и подробно снятыми.

На всех выставках прикладных, где я была - тканевых, бусных и прочих - снимать можно по разрешению автора. Никто не подбегает к столу и не начинает снимать все подряд без спроса. Я всегда прошу разрешения, и мне отказала только одна авторша. Но я и стараюсь снимать достаточно общие планы, а не ворочать изделие, фотографируя все подробности.

Но у авторов знаменитых, которых я встречала на выставках, обычно и сайты, и книги, и журналы, где эти вещи можно рассмотреть подробнее. Никакое фото, конечно, не передает красоты вещей в реальности, но большую часть живых вещей я уже видела в публикациях и на сайтах.

Запрет на фото в России мне кажется палкой с двумя концами. С одной стороны - меньше известности автору. С другой - ведь скопируют и автора не упомянут даже мельком.
Феруза мне в разговоре выдала следующие контраргументы.

-Чем известнее работы в сети и на сайте, тем труднее скопировать незаметно, много народу знает настоящего автора.
( мой контр-аргумент - распространять будут любители "делиться" и это будут просто картинки без упоминания автора, потом картинки копий без упоминания источника и в конце концов десятые люди будут копировать с девятой копии и слыхом не слыхивать об авторе)

- Кто мешает на выставке купить каталог и скопировать изделие с него?
( мой контр-аргумент - ну хотя бы люди купят эти фото и заплатят за них...)

- Почему на кукольных выставках не запрещают снимать?
( мой контр-аргумент - я знаю множество кукольниц, которые страдают от наглой съемки и нагло-грубого поведения зрителей. Не то, что попросить разрешения снять, а просто в присутствии автора громко обсуждать - гли, Лариск, это фигня конечно, но что-то есть, мы такое запросто сделаем сами! Щас снимем все подробно - какая выкройка, какая раскраска. - И авторы страдают от такого поведения! Некоторые вывешивают таблички - просьба не фотографировать. Их немедля обливают презрением и негодованием)

- Отчего, если каталог стоит сто рублей, условно говоря, а при этом нельзя заплатить эти сто рублей устроителям и снимать самому?
( Это, конечно, сильный аргумент... Но на мой взгляд все дело опять же в возможности снять со всех сторон суперкрупно, чтобы увидеть технику и мочь повторить. но это мое понимание, я не знаю, что думают участники)

- Если это настоящее искуство, фиг его скопируешь по картинке.
( ну да, попробуйте по фото нарисовать другого Ивана Грозного, убивающего своего сына. Однако, бисер-то не чисто авторское искусство. Цвета можно купить, формы и композицию - повторить, техники известны и легко воспроизводимы. Но в чем-то я вижу справедливость этого аргумента - по настоящему сложные выставочные работы повторить трудно и даже бессмысленно. Подвеску с тремя листиками - как не фиг делать)

В остальном, мне кажется, нужно в российском бисере сделать и делать некоторые вещи.

Везде и всегда напоминать, требовать и повторять как нормальные правила - указывать автора схемы по которой сделана работа или автора работы, которая вдохновила. Воришки кокетничают и любят рассусоливать - что может идея пришла в голову одновременно. Нам можно врать, мы не знаем точно, но человек, сделавший работу, всегда знает, откуда он ее потырил, всегда знает, что был факт чужой картинки, было фото в папках, на которое он смотрел, была чужая работа, которая навела его на мысль. А поскольку он знает точно - пусть не гадит в свою карму, гадить нужно в унитаз - да и там смывать за собой.

Авторам делать сайты с достаточно хорошими фото, пусть не большими и подробнейшими, но такими, по которым можно опознать стиль автора и его идею. И выступайте уже под своими реальными именами! Да еще с указанием ников, если вы выставлялись под ними.

На всех картинках авторских работ нужно помещать авторскую подпись, водяной знак, имя, по которому автора можно опознать. Причем, такое имя, по которому можно найти его сайт или блог - то есть выйти на то место, которое можно указать в ссылке. Это делают уже многие авторы и я им ужасно благодарна! Всегда можно найти первоисточник и автора работы. Не ленитесь - что бы вы не делали, напишите на фотографии ваши имена!
ryj_angel
По советуk_silent поняла, что информацию нужно разыскивать в недрах интернета самой. Кое-что уже собрано. Начну писать , что я думаю об участниках выставок. Если у вас есть ссылки, материалы, картинки - приму с благодарностью. Ждите первого обзора сегодня. Текст и фото будут под замком.
ryj_angel
В бусном мире российском информационный замкнутый круг.
Во всем остальном мире авторы имеют сайты, выкладывают свои работы, держат галереи на фликре или делают отдельные бусные блоги. ( ну вот, к примеру, первый попавшийся на фликре бусный юзер из тех, кого я смотрю)

На выставке автора с работами можно фотографировать. Я еще ни разу не получила отказа, когда спрашивала. Если нельзя фотографировать - всегда есть каталог, который можно купить - и там будут фото всех работ.

Сегодня прочла обсуждение после того, как девушку на форуме заставили убрать фото с выставки - да-да, той же самой выставки "Бисерный дизайн". В обсуждении были странные ( для меня) аргументы. Мол, она нарушает авторские права - хотя ни приписывания авторства себе, ни коммерческого использования, ни упущенной финансовой выгоды после показа фотографий не последовало.
Но это право автора - не давать кому-то постороннему делать фото и оставлять это право за собой.

Но тут появляется странность. Сам автор тоже не снимает и не показывает. Он скрывает работы и делает это осознанно.

Положим, если автор не хочет выкладывать работы бесплатно, пусто сделает каталог и продает его за деньги.
Но тут возникает вопрос - а отчего весь мир показывает без денег ( на личных сайтах), охотно хвастается своими работами?

Ответ возникает в тех же обсуждениях.

Авторы не показывают свои работы в сети и на фото ( хотя вроде это то, что автору в первую очередь хотелось бы сделать?) - потому что сотоварищи, вот эти милые бусницы российского разлива - своруют, повторят, скопируют, начнут продавать и ни в одном месте не сошлются на автора.

Это обоюдный процесс.

В остальном мире уже установились правила приличия. Работы другого человека воровать и выдавать за свои - нехорошо. Обычно, прилично и повсеместно - если ты хочешь сделать по чьему-то образцу - этот образец ты ПОКУПАЕШЬ. в журнале ли, в книге автора или просто у него непосредственно отдельно инструкцию на это изделие. И в любом случае - сделал ли сам, вдохновившись картинкой, сделал ли по инструкции - пишешь автора изначального. В блоге пишешь. И на сайте пишешь. И в галерее пишешь. И на форуме пишешь.

Продавать изделия по чужим инструкциям нехорошо, непринято, в крайнем случае пару вещей на местной фермерской ярмарке. Но никогда - галереям, порядочным авторским местам, издательствам.
Мастер-классы и курсы по ЧУЖИМ вещам тоже никто не ведет. Ты подписываешь документ, что разработка изделия твоя, авторская. Разумеется, это не относится к техникам - повторяющийся стежок, сетка, ндебеле, мозаика - они принадлежат всем. Но истоят такие уроки в несколько раз дешевле, чем авторские.

На западном форуме открыто никто не выложит скан из книги или журнала - нате, мол, делюсь схемой. Забьют ногами не администраторы - а свои сотоварищи. Пойди и купи, благо всего вдоволь и навалом. Не подрывай то, чем люди зарабатывают на жизнь. Не подрывай их возможность и дальше с нами делиться.

Но на русских форумах половина контента из сканов книг и журналов. На этом месте у людей происходит прелестный водораздел - у меня - это ВОРОВАТЬ, у чужих разжеванные инструкции - это ДЕЛИТЬСЯ.
Они щебечут, они делятся, они даже уговаривают друг друга - зачем покупать, все же есть в сети! Они, прелестные куриные головки даже говорят - я же заплатииииила! - вон же интернет мне не бесплатно обошелся, я качала и за это деньги давааааала. У них даже нет способности осознать, в каком направлении идут их деньги, главное, что куда-то идут - значит "уплочено".

Из-за этой куриной простоты авторы не выкладывают своих работ - ни крупно, ни мелко.
Зачем тогда они вообще делают что-то - становится загадкой.

Понятно, если вещи делаются исключительно на продажу, свой собственный поток, неважно, знает ли о нем мир, главное, чтобы эксклюзив обеспечивался для покупателей и ничего не просачивалось наружу. Узко коммерчески это понятно. И я бы так делала. Среди российской публики.

Но это совершенно не дает развиваться бисеру как искусству, как некоммерческому художественному процессу. Негде. Негде показывать, негде хвастаться, негде зарабатывать призы, негде печататься.
В то время, как западные сотоварищи имеют массу таких площадок. Почти каждый журнал, кроме исполнимых, с инструкциями, работ имеет страницы для показа творчества читателей - просто фото необычных, сложных, красивых вещей. Такие вещи вносятся в конкурсы ежегодные - проводимые журналами и большими сайтами-поставщиками материалов. Все вещи из конкурса ВСЕГДА показываются в интернете, затем победители и лауреаты печатаются отдельным изданием - спец выпуском журнала, страницами в каталоге.
С этими работами авторы потом, когда зарабатывают имя и прославляются, ездят по гигатским бусным шоу, сидят за своим столом, показывают свои шедевры непосредственно народу ( я так повидала и поговорила практически со всеми главными суперавторами), тут же продают свои инструкции, книги, буклеты, материалы - и готовые вещи тоже.
В каждой книге по бисеру, кроме авторского текста и инструкций, есть в конце каждого раздела страницы галереи - работ без инструкций, особо интересных и художественных. И это тоже ниша для интересных авторов.

В России этого нет. Кого-то находит журнал "Чудесные мгновения" - но там вперемежку авторские работы с колхозным кичем. Кто-то выпускает книги. Но несмотря на надувание щек рядовыми плетельщицами, пока нет публикаций или книг достойного художественного уровня. Не уровня вышивальщиц крестиком и самодеятельного творчества. Не уровня бус одношаговых ( один шаг, но повторенный тыщу раз), не уровня горы коробок - когда громоздкие элементы в большом количестве слеплены друг с другом. А именно художественного, дизайнерского уровня, с хорошей композицией, красивыми материалами и сложной техникой.

А раз нет среды - где можно было бы показывать, где можно было бы определять современный уровень, на что равняться, что стремиться превысить - будет почти невозможно расти.
То есть места для профессионалов нет нигде - ни в общественном сознании, ни в практическом мире.

Часто говорят мне - а вот наши за границей вон как славятся и ценятся! Так они ценятся потому что живут внутри системы. Они видят эти суперобразцы, они играют против лучших мастеров, они окружены примерами, инструкциями, картинками, техниками. И именно эта система дает им пищу для развития и возможности для роста - возможность обмениваться информацией и определять свое место среди хороших. И видя образцы качественного, красивого, дизайнерского - они делают свое в этом же духе, но с теми элементами, что выучили дома. Ну или вообще забивают на русское - и работают в западных техниках.

Ситуация правового и бытового варварства в России замкнута сама на себя.
Вот пример посторонний, который меня занимает. Роженицы сокрушаются, что на западе их сосестры окружены родственниками, почти домашней атмосферой и никто не гоняет людей, они могут оказать поддержку. А у нас гады-администраторы плюют на людей, подводят они вердикт. А послушайте врача в отделении с открытыми посещениями? - наши люди, говорят они, невозможны - они лезут большими компаниями, в грязных сапогах, они грубо отказываются поменять обувь, они рвутся и хамят после сроков для посещения, они громко шумят, когда другим женщинам - не их мамашкам, требуется отдых, а на все просьбы вести себя тише или приходить в положеное время, ревут - уплочено! - не фиг мне мешать!!

Система, когда людям хорошо, обеспечивается с обеих сторон. Тебе дают возможности - ты со своей стороны обеспечиваешь вежливость и спокойность. Если одна сторона не обеспечивает порядочности - уже пиши пропало, а если обе стороны соревнуются в бестолковости и наплевательстве - дрянь в жизни умножается, а не складывается.

Вот так я и поняла, что мастера российские не будут на виду, не будут официально показывать ничего, не будут торопиться иметь сайты до тех пор, пока масса рядовых плетельщиц будет жадненькой вороватенькой толпой - и при этом искренне считать себя милыми заединными "надо-делиться" лапочками. Пока люди искренне не будут считать, что за работу чужую нужно платить, что книги и журналы нужно покупать, инструкции не требовать задарма от каждой мастерицы, на которую наткнулись их загребущие глазки.

И собственно, несмотря на все пылкие крики, какое замечательное русское бисерное братство, реальное поведение мастеров свидетельствует об обратном - боязни этого братства, недоверии к его порядочности и отсутствии иллюзий. Но на поверхности будут, конечно, манюсики-ирюсики-ленусики - и "нам весь мир завидует!"

Как выйти из этого круга, я не знаю:(
Метод английского газона слишком долог. Да и не сильно я в него верю на русской почве.

p.s. и я качаю русские книги. Но я понимаю, что это воровство. Западные все интересные мне, покупаю. Была бы надежная система покупки русских книг - тоже покупала бы.
ryj_angel
На очереди слово "авторский(-ая,-ое)".
Поскольку устоявшегося словарного толкования по отношению к ручной работе пока, видимо, не существует, я могу только попробовать сказать, что я думаю.

На практике слово "авторский" зачастую употребляется в смысле "сделанный вот этими корявыми розовыми ручками" - то есть трактуется бесхитростным детским способом - я сделал? - значит, я автор.
Я видела бесчисленное количество кривых камушков, нарисованных по шагам из книжки Лин Велфорд, про которые раскрашиватели писали всю полагающуюся чушь : "авторские, оригинальные, искусство" и даже очень смешно ставили упитанный знак копирайта .

Я бы сказала, что авторское это, во-первых, сделанное руками самого автора, а не другим человеком по его эскизам, чертежам и распечаткам.

Авторское - значит вам принадлежит композиция, пропорции, технология именно этого и цветовое решение. "Принадлежит" не значит у вас выкуплены права, а значит честное - вы это придумали, сочинили, разработали и изготовили.

Но тут встает вопрос - любое ли кривое сшитое из прямоугольников зайко будет "авторской куклой", к примеру?
Мне кажется, авторская работа - это та, которая отличается от конвейерных, проходных рукоделий, работа, у которой очень своеобразное лицо - такое, что оно выделяется из просто кукол, просто бус, просто одежды, такое, что оно сразу ассоциируется с автором. Положи в ряд десять заек - а на этого вы скажете - о! этот зайка от NN!

И более того заек таких у автора должно быть как минимум больше одного. Одна хорошая работа в ряду проходных - свидетельство, скорее всего, заимствования, работы по чужим, хорошим образцам. А вот если раз за разом в работе есть своеобразие, есть собственный стиль, есть в конце концов уровень безупречности, поддерживаемый раз за разом - тогда можно говорить об авторских работах.

Вообще, Анжела в комментах к прошлому посту хорошо сказала - работа должна говорить в первую очередь. Если для того, чтобы на работу обратить внимание, нужно написать про нее много-много строчек, на словах, рассказывающих, что вещь суперская - то, скорее всего, обратив внимание, вы поймете, что "супер" там встречается только в аннотации.

Это не бусы, но безусловно, авторская работа:)

Akira & Larry Blount
ryj_angel
Начнем с базовых понятий.
Если вы абсолютно твердо не знаете, что такое "дизайн", пожалуйста, не утверждайте, что вы им занимаетесь. Раскрашивание по клеточкам, украшение поверхностей, налепление бантиков, складывание зерен риса в ряд дизайном не является.
Дизайн всегда лежит в области конструирования нужной формы для нужной функции - конструирования обдуманного, умышленного, с осознанными целями. Если вы просто прилепляете разрозненные элементы один к другому - это еще не дизайн.

На работу бисерную ( как на любую другую) можно посмотреть под таким углом:

Можно ли ее показывать на выставке дизайна - рядом с современными автомобилями, утюгами, карандашами, динамиками, мебелью? Можно ли эти вещи представить на показе дизайнера высокой моды?

Или ее можно показывать на выставке прикладного искусства - среди художественного стекла, гобеленов, витражей, батиков, керамики, художественной скульптуры небольших форм?

Или ее место на выставке рукоделий - вышивок крестиком, вязаных шарфов, магнитов на холодильник, прихваток для горячего, салфеток крючком и бумажных цветов?

В рукоделье нет ничего унизительного - это приятное, радующее и создающее милое окружение занятие. Плохо в нем одно - неадекватное надувание щек.

И повторю здесь тот критерий, который я уже как-то приводила: если, глядя на вещь, вы можете представить, что она сделана мужчиной - то она будет ближе к дизайну и искусству, чем к рукоделию.

Следующие посты будут закрытыми.
29th-Dec-2007 03:45 pm - Открытый пост
ryj_angel
Я вынесу наблюдения за бусным миром в отдельное комьюнити. Как показала практика, в личный журнал набегают и мусорят разные неумные тетеньки. Я не люблю, когда мусорят у меня дома. При этом у меня нет подзамочных постов - а значит и нет механизма ограничения доступа по чтению.
Здесь все посты будут подзамочными. Право первоначального доступа ничем не регулируется - вступайте и читайте все. Нужно очень постараться, чтобы я потом закрыла вам доступ.
This page was loaded Jul 28th 2017, 12:28 am GMT.